segundo

priiiiiiiiiii!!!! perdon esto me parece una boludez grande pero queria hacerlo aunque sea una vez

Si España jugara el Mundial de Fútbol Gay sería firme candidato a quedarse en cuartos… (traseros u oscuros, según la fogosidad del entrenador del momento :-)

Entrar a laburar, abrir la compu, recibir correo de Orsai y leer algo tuyo… que más puedo pedir hoy… ya me alegraste la mañana. Graciasss

Seh… hay que ver si realmente era eso lo que quería decir, o si quizás quería llamar un poquito la atención…
Hay muchas cosas, que se dicen por decir, que uno las piensa y es para comentarlas en un círculo de amigos y familiares y no ante la prensa que OBVIO que se va a agarrar de un comentario así para divulgarlo…
En fin, se sabe que está equivocado, y seguramente él también lo sabe…

jajaja esto es muy chistoso… y me hiciste acordar q en el Mundial de Futbol Gay los arbitros eran heterosexuales (les hicieron una nota en la tele) y antes de los partidos estaban todos cagados.

Ya se sabe que el camino más rápido hacia la homosexualidad es el recto…
Quiza al referirse a que no pueden jugar a futbol es por que el seleccionador piense que despues de una noche loca, los esfinteres deben doler…
… pero lo cierto es que a los practicantes del sexo entre hombres (tengo amigos… no lo se de primera mano… ejem) no solo no les duele, sino que les da placer. Si no no lo repetirian.
Solo duele si no estás acostumbrado… como decia mi abuela:
“la que no está acostumbrada a llevar bragas, las costuras le hacen llagas”
Bragas=prenda intima femenina que se pone por las piernas… en España (en argentina se que se llama diferente)
Un saludo amigos!!!

Tu humor me encanta.
hablan del futbol masculino, gay y el FEMENINO???
Dejo planteada la pregunta.
Salutes a Nina

Que raro que no aparecio el comentarista social a hacerte juicio hernan. Parece que los tengo yo esos.
Che, te cuento que aca en Argentina habia un loquito que tal cual decis acerca de los travestis en la B, se pintaba la cara para jugar. El tipo decia que les metia miedo a los rivales, y finalmente la afa termino prohibiendo esta conducta.
Saludos

Acá y rompiendo las pelotas. Creo que le sobra un acento a este “que”:
“¿Insinuó qué no es moralmente recomendable..(etc)”
Por aquello de que te lee una troja de gente.
Saludos.

Muy bueno hernan… la verdad que me alegras un poquillo todos los martes antes de irme al laburo….
saludos
ah por cierto…. amo a tu hijaaaaaaaaaaaa,….yo quiero una asi!!!!!!!!!!! jajaja

Que buena forma de comenzar la mañana…matecitos amargos, tostadas con dulce de leche y correo electronico de orsai!!! Che se me va a ser adicción esto de dejar comentarios, ayer deje el primero y hoy ya voy por el segundo…Un abrazo para vos Gordo querido, y para todos los que como yo te siguen.
Mandenme buena suerte que esta tarde tengo parcial en la facu y estoy crudo!!!
Saludos desde Córdoba!!

¿Un jugador gay español sería el Trolo Gallego?

En el Mundial de Futbol Gay jugaron heterosexuales. Sino, miren esto…
http://www.revistabarcelona.com.ar/dxt2.php?pagina=13 (segundo titular)
Hay que ser muy minucioso en cada caso para hablar de autoexclusion o no. Sobretodo aprender a diferenciar cuando es una reaccion a una discriminacion previa, y cuando se gremianlizan de puro vicio.
Otro punto a tener en cuenta es si la union es para beneficio de ellos, o para perjuicio de otros.
Por eso el sionismo es tan controversial.

recibí la notificación en el correo. Leí el primer tramo y me vine corriendo a preguntarte irónicamente y qué? en el fútbol tradicional no había homosexuales? jijiji
Lo terminaste muy bien, me gustó.
Gracias.

Simplemente lo que “no se puede” es ser gay. Según el tipo que soltó la frase, claro.
Yo soy gay, veo futbol, de chico jugue futbol y no iba ni con uñas pintadas, ni con pestañas postizas, las cuales no uso ni usaré nunca. Y cuando veo un partido no lo hago para verle las piernas o el culo a Ronaldinho, sino para ver el partido.
Creo que hay mucho de prejuicio, tanto en el tipo que hizo el comentario como en los que hacen eso de “futbol gay”. ¿Que coño es el “futbol gay”??? futbol es futbol y ya!!!
Y si a alguien le preocupa lo de las duchas, las entradas fuertes, las planchas y demás, debe decirse que estadísticamente es imposible que no haya futbolistas gays. Que no lo reconozcan publicamente o que no hablen del tema no quiere decir que no existan. Y no han dado problemas.
Quizá todo terminaría el día que un jugador, luego de marcar, corriera hacia los fotografos y con alegría se levantara la camiseta y mostrara en su pecho una frase “¡soy gay!”, hasta ahí llegarían las recriminaciones. Porque el futbol es el futbol y un gol es un gol,así lo haga un macho de pelo en pecho, un metrosexual lampiño o un chico que duerme boca abajo con sabanas de hello kitty.
Uff, que hasta en el futbol lo joden a uno…

No puede… si puede… Querer es poder, me dijeron alguna vez. Así que supongo que un gay quiere jugar fútbol, le gusta y además lo hace bien, pues que juegue ¿no?
Supongo yo que el único impedimento que hay para practicar cualquier deporte es ser una completa bestia practicándolo.
Yo nmunca hice deportes. Jamás me escogían en los equipos para jugar ‘pelotica e’ goma’, mucho menos para jugar basket. Eso no me afectó mucho que digamos, aunque en su momento me dolía. Sobre todo porque resultaban ser más burlones y señaladores los adultos que los de mi misma edad, me refiero a los profesores de Educación Física.
Ser gay tampoco es sinónimo de fragilidad… y viceversa.
Yo creo que a final de cuentas el pana este de la Juventus lo que quería era tener un poco de centimetraje de prensa. Lo logró.
Ah, por cierto, que sí, que pasa como con la comunidad “afrodescendiente” de norteamérica, que a fuera de aguantar discriminaciones se vuelven más discriminantes que cualquiera… eso pasa mucho con la comunidad GLBT. Muchos está predispuestos con la sociedad… y viceversa.

Hola a todo el mundo.. saludos para el gordo que nos deleita con sus articulos cada dia mas brillantes .. y ahora Hernan me vas a permitir que alguien le ponga las peras al cuarto a un tipejo que dice llamarse Obdulio Varela..bueno en argentino seria …lo voy a mandar a la c… de su m …este tipo habla queriendo insulta y no se le ocurre otra cosa mas que utilizar la palabra oligofrenico… pues cuando este “señor” tenga en su casa alguien que padezca de esta enfermedad, ya me diras que gracia le vé..a insultar de esa manera… deberia PEDIR DISCULPAS… y en otro orden de cosas a Jonh… tambien decirle que debe ser que en argentina , no tienen ni idea de lo que es ser oso , porque aca en España no se discrimina a nadie .. si eres osos puedes entrar en cualquier lugar .. si eres chubby tambien .. si eres cheeser tambien .. o sea que todos los gay pueden entrar en cualquier parte..bueno,como decia Enstein…LO UNICO INFINITO SON LA ESTUPIDEZ HUMANA Y EL UNIVERSO ..y el tenia claro una de las 2 cosas adivinas cual?…jjsjjss saludos cordiales y sin acritud para todo el mundo.. CARPE DIEM…

yo creo que se refería a un impedimento fonético. Tengo muchos amigos que no pueden escuchar las palabras “pelota”, “poste”, “¡métela!” y “silbante” sin ponerse risueños.
Bueno, no todos.

Me siento discriminado…
pero no por gay, sino por uruguayo
“la patada de un centrojás uruguayo”
mal lo tuyo, siempre colaborando con la imagen de jugadores rudos!
jeje
abrazo, muy bueno el artículo.
gb

animal, dejá de chuparle las bolas a hernán y decime lo que tengas que decir…xq hace tiempo que comento y es de las primeras veces que no me da gusto lo que escribió, y se lo dije…..dejá la ironía de lado y comenta….te mereces una trompada políticamente correcta, por gil

Yo creo que no es que no pueden jugar al fútbol los gays, claro que pueden, o al rugby o al metegol. Pero lo que les falta es la ferocidad que un jugador de futbol tiene que tener para ser bueno. Esa voluntad instintiva de romper el arco, embocar, llegar al fondo, no tiene nada que ver con la actitud receptiva, femenina, conciliadora que sería tipica de los hombres gays. Esa líbido masculina que lleva a un hombre a querer penetrar a una mujer tiene mucho que ver con el fútbol.Y los gays no tienen esa compulsión de penetrar, sino de ser masturbarse manual y oralmente y finalmente ser penetrados. Y eso, a nivel futbolístico, es una catástrofe.

Cuidado! Que en cualquier momento pasa el Bobero y se los lleva a todos! Están apareciendo todos los (estereo)tipos de comentaristas…
Yo creo que habría que eliminar el mandamiento Nro. 1. Pero si los gays juegan al fútbol, entonces los pasivos serán arqueros, los activos delanteros, y los versátiles medio-campistas. Obviamente.

En contestacion al “señor” obdulio…. ¿le dolio que lo mandara a la concha de su madre?.. igual que a mi .. lo de oligofrenico.. y no entiendo que clase de gente se junta con usted que la unica manera que tiene de insultar es usar terminologia clinica… un poco de educacion , no le vendria mal…hay muchos terminos para el insulto.. vaya al diccionario y no sea tan mal educado… y porsupuesto que no tiene nada que ver con usted el hecho de tener alguien oligofrenico en la familia … tenemos bastante mas cultura , que tener que tenerlo a usted de amigo o algo mas….

¡¡¡¡¡ como está el patio !!!!
No creo que tenga que ver tu opción sexual, con tu capacidad deportiva, el ser homosexual, hetero o vicesexual en un tema que “debería” quedarse en tu dormitorio.
Tampoco es plan andar ofendiendo a la gente gratuitamente, un minimo de respeto.
Cuantos hombres, machos, recios, peludos y hediondos, un día despiertan y reconocen que se han escondido por muchos años en un armario llamado matrimonio?.
Dejan de tener menos capacidades fisicas por optar sexualmente a algo que les era indiferente hasta ese día?.
No entiendo mucho de futbol, es la verdad, pero ninguno de nosotros sabemos que hacen los jugadores en sus dormitorios y tampoco nos incube…por algo se llama vida privada.

Voy a decir una burrada, pero coincido en que los grupos etnicos, religiosos, sexuales, etc, se autodiscriminan al hacer agrupaciones. Por ejemplo, yo soy un ser humano, pero al parecer, como no soy homosexual, no puedo participar del mundial gay, y como no soy judio, no puedo conseguir trabajo a traves de la AMIA, y como no soy católico tampoco puedo casarme por iglesia si mi novia quiere eso, y como no soy de river, no puedo ir a la popular de este equipo, y como no soy …. en fin, debería ir pensando en cambiarme y ser algo no? porque al final siento que soy nada, me siento discriminado, voy a crear la NADA, una asociación sin fines de lucro que permita el ingreso a todas las personas que son NADA, y voy a organizar torneos donde se haga NADA por la NADA. Gracias—de Nada.

Fede O #49,
y qué querés? Esos mismos futbolistas de los 70tas y 80tas con nombres tan recios, son los culpables de la debacle. Le pusieron a sus hijos nombres como Alexander Dimitri, Axel Kevin, Dalma Nerea o Giannina Dinora. Como para que no salgan todos homosexuales?

Maestruli (50) jajaja..fe de erratas, jajja y mira que reviso mis post y este se me paso rajado.
Basada en mi fallo, para lo que expones sería una vice…pero nones, ni cagando.

yo creo que se refiere a que si va a tener un hombre piernudo y sexualmente apto para el chaca-chaca lo prefiere en la cama que en el juego, o quizás cree que es muy guapo e irresistible que cuando lo vean lo van a planchar y tiene miedo… ¿es muy guapo? así que prefiere que se aleen del fút para que él pueda estar allí…
no no sé.

Creo que en el mundial gay pueden jugar los héteros (casualmente por eso de no discriminar.)
¿Qué importa, para el fútbol, si uno es gay o no? Lo importante es si uno juega bien o es perro. Yo nunca fui gay pero siempre fui perro.
Aprovecho para recordar la idiotez de Pasarela con respecto al pelo largo y los aritos. ¡Entre 1994 y 1998!

Primero, Hernán, estás mal informado. En el mundial gay no se impide la participación de gente heterosexual. En el mundial que se hizo en Buenos Aires, participó gente en los equipos que no es gay. No un desubicado, sino varios. Yo lo sé porque les instalamos detectores de movimiento en el recto y no detectamos ninguna inserción en el año previo al comienzo del mundial. Puede que hayan hecho cosas gay “contra-natura” (mordidas de pezón, sexo oral, ir juntos a un recital de Pet Shop Boys, etc) pero en cuanto a sexo anal, te aseguro que no, nada. Y los estudios los convalidamos con la universidad de Maryland.
La situación, entonces, es simétrica a la que pasa en un partido de Boca River en primera: ahí se reúne una mayoría de hombres heterosexuales con algún colado gay a ver cómo un grupo de machos de pelo empecho se hacen los machos penetrando la defensa contraria, embocándola en el agujero del arco y celebrando con franeleos, tocadas de culo y abrazos transpirados. Todo esto se hace también en un mundial de fútbol gay pero ahí los colados son los heterosexuales, y los festejos de gol son mucho menos efusivos.
En cuanto a Luciano Moggi, se trata de otro mal informado. Seguramente la mayoría de los que juegan al fútbol es heterosexual, pero no todos. Y no hace falta acá citar los aburridos contraejemplos de manual respecto a que los homosexuales pueden ser tan vigorosos, aguerridos, rápidos y violentos como cualquier hijo de vecina heterosexual. Estas defensas tenían sentido cuando había 3 gays afuera del ropero y los 3 laburaban de transformistas o peluqueros. Hoy en día cualquier Moggi que quiera pensar que los gays son naturalmente pataduras, o naturalmente mariposones, o naturalmente pederastas, es un idiota. Y yo no le voy a discutir el supremo derecho a ser un idiota a nadie.
Yo tengo otra afirmación tan científicamente sólida como la de Moggi: los homofóbicos la tienen chiquita. Así que si hay machos pijones homofóbicos (más de 20 centímetros) de este blog a mandarme una declaración homofóbica acompañada de una foto en bolas (mostrando la cara), para desmentirme.

Me gusta muchísimo como escribís y el video de Nina del martes pasado me pareció maravilloso (si me permitís esa disgresión).
No obstante, tu planteo del final me recuerda el de aquellos que están en contra de la “discriminación positiva”.
Todavía hoy los gays, trans, travestis, lesbianas -y seguramente otros cuyos nombres no sé-, son discriminados social, económica, laboral, jurídica, política, mediática, médicamente, etc…
Cuando (suponiendo que haya un “cuando”) esté garantizada la posibilidad de acceder de igual modo a los recursos y políticas sociales/sexuales/culturales, podría entender (probablemente no compartir) el planteo de “discriminación” que insinuás repiten los propios gays (y lesbianas y trans: el Mundial es para gays, lesbianas y trans). Mientras tanto, en sociedades desiguales y con fuerte arraigo de prácticas discriminatorias -en algunos ambientes en especial, como el futbolero- no me parece mal que se junten, se organicen, se hagan fuertes, se movilicen y realicen acciones para enfrentar la “homo-lesbo-transfobia”.
Hacer un mundial “gay” es una decisión que se contextualiza en el hecho de que han vivido -tristemente- “obligados” a esconderse durante años (y aún en la actualidad, vamos).
Estos son algunos de los modos que los grupos desfavorecidos/vulnerables han encontrado a lo largo de la historia para luchar por sus derechos.
La unión civil entre gays y otros derechos que se han ido reconociendo a estos colectivos (además de los más fundamentales como el de la vida, la salud, el trabajo, que muchas veces les fueron vulnerados a lo largo de la historia) no se fueron reconociendo porque sí, sino por las reivindicaciones que fueron sosteniendo y las acciones que fueron generando, muchas veces (todavía hoy!) en ambientes adversos, discriminatorios y aún peligrosos. (España ha avanzado muchísimo en la cuestión, pero en otros lados estamos unos escalones más atrás).
El mundial de fútbol es una más de estas acciones y creo que debe entenderse en ese contexto.
Cuando las formas de decir, de peticionar, de protestar, de demandar están vedadas, oscurecidas o complicadas, queda utilizar la creatividad para lanzar al mundo ese mensaje que está quedando sin cauce.
Algo quieren decir con este mundial. Eso es (creo) lo que debemos preguntarnos.
Bueno, perdón por la extensión. Supongo que estos son los riesgos de los post. Siempre es bueno leerte
Dolores

Bueno, leyendo tu texto descubro que pensamos muy parecido si no igual. Muchos interpretarán que es discriminatorio, o que no apoyás a gente discriminada, cuando está muy lejos de eso. Entiendo tu punto, por un lado el tipo se equivocó en decir eso, porque el hecho de considerar que alguien por su condición o elección sexual no sea apto para algo, lo veo lejano. Y por otro lado, se equivocó porque la sociedad no está preparada para escuchar una discriminación hacia quienes quieren ser discriminados. Digo esto porque, salir a defender que uno es gay o que es lesbiana, me parece una falta de respeto a la condición sexual de cada uno. La mayoría de las personas homosexuales pasan desapercibidas no porque se tengan que esconder, si no porque no pasean su sexualidad, tal cual lo hacemos la mayoría de los heterosexuales. Para entender cual es la otra parte, la minoría, el mejor ejemplo es el baboso de condición masculina.
Quizá eso es lo que no se quiere entender, que no hay peor discriminación que la auto discriminación.
Porque, al fin y al cabo, a mi que soy “gordo”, ya me basta con serlo y que moleste la panza como para que me importe que a un idiota de afuera le molesta. Si me invitan a jugar un mundial de gordos, segurmanete me sentiría un gordo idiota, porque uno no puede ser para el otro su condición física o sexual, uno es y punto. Muy lejano de ser un trabajador también, uno es una persona y que los demás hagan lo que quieran, que no jodan.
Saludos, y atentos moralistas, la discriminación es como la educación, empieza en casa y se extiende en uno.

Sesentaysie!!!

Guille, querido: la gente gay que dice que es gay, aunque no se le note, es porque la mayoría de la gente asume que sos heterosexual. En TODAS las situaciones donde no dije que era gay, me terminan preguntando por mi “novia”. Alcanza con subirte a un taxi más de 5 minutos para que el taxista asuma que sos heterosexual y te pregunte qué te parecen las gomas de Nazarena Vélez.
Vos no necesitás anunciar que sos gordo, y es cierto que si lo hicieras pasarías por gordo boludo: tu gordura es visible, no necesita señalarse. Lo que me llama la atención es que mucha gente que sufre discriminación (los gordos, los petisos, etc) supongan que esa discriminación es la madre de todas las otras, y les impida extrapolar o ponerse en los zapatos de otros, si esa otra discriminación tiene características distintas y la convierten en algo distinto.
Ejemplo; yo soy gay, y eso no me impide ver que la gente con problemas de movilidad (en silla de ruedas) o los ciegos, sufren, muchísimo más de lo que sufro yo. Y nunca se me ocurriría decirles que se autodiscriminan o que son unos quejosos cuando no pueden entrar a ningún lado porque está todo lleno de escaleras.

Creo que deberíamos distinguir entre NO PODER jugar al fútbol por alguna condición ajena a la capacidad del juego con la generada por las inclinaciones sexuales o de otro tipo que tengan los jugadores o posibles jugadores. Además en estos días se impone la necesidad de distinguir entre género y tendencia sexual. Género: varón o mujer. Tendencias sexuales: heterosexual u homosexual. Entre los homosexuales: gays, travestis y lesbianas.
Ahora bien, esto da para unos cuantos pares ordenados: (varón, hetero) (varón, gay) (varón, travesti) (mujer, hetero) (mujer, lesbiana).
En todos los deportes se separan a nivel de competición los géneros, un varón nunca compite con una mujer, pero no por que quiera meterla o no meterla, sino por la complexión de uno y otro género. Por ello los equipos de varones no juegan contra equipos de mujeres, y además los campeonatos de uno y otro tienen ligas diferentes.
La discusión pasaría entonces por la permisividad a dejar participar a las distintas tendencia sexuales de un mismo género. En cuanto a este tópico, no veo impedimento alguno, salvo como dicen varios la incapidad (ser perro jaja), para poder participar en las distintas competiciones del mundo deportivo.
Soy hincha de Ferro Carril Oeste y que quieren que les diga, si un gay mete 2 goles por partidos y nos hace subir de nuevo a la A, no me interesa con quien se acueste o de quien se enamoré, es más hasta le doy un beso si con eso en el partido que viene nos hace ganar por 5 a 0 :D:D
En cuanto a que los pasivos serían arqueros, siento tener que disentir, soy activo (cuando pesco algo) y en mis tiempos fuí arquero, además el Chila es macho y es el mejor arquero de todos los tiempos (aguante el paragua).
Gracias por leerme.
En cuanto a la parte cómica ¡genial!

Hola,bue.. como siempre genial..
con un sentido del humor espectacular..
y bue.. la verdad,es q moggi no se expreso bien solamente. Igual menos mal q no dijoq los bisexuales no podian jugar al futbol,porq entonces pele,ronaldo,ronaldhino,etc.. jamas hubieran podido jugar al futbol…
aunque para mi,los unicos q no pueden jugar son los gallinas ja,ja,ja…
pero bue… muy bueno como siempre,nunca decepsionas!!!!..
segui asi capo.!!..

No entiendo: si se bañan todos juntos, se tiran al piso y hasta lloran por cualquier empujoncito, se intercambian camisetas recién transpiradas y hasta se abrazan todos sudados. Es que si hubiese un gay en el equipo, estos comportamientos, tan de macho neozelandés, comenzarían a ser mal vistos?… No hay caso, a mi el fútbol no se me da ni para el análisis!!
Hernán, escribite algo sobre cura brasileño que salió volando atado a los globos y se perdió. Por favor!!!

En el artículo que salió publicado no aparece Leopoldo Jacinto Luque.
Será porque no lo conocen…
Y los homosexuales “no pueden” jugar al fútbol porque se van a sentir más discriminados de lo que se sienten ahora.
En la cancha, en las tribunas y en las duchas.
Saludos.

Muy bueno lo escrito por Xtian. Si quieren seguir dándole vueltas al tema con la idea de que los gays son todos afeminados o “suaves” y demás cosas, lean lo escrito por él.
El comentario #61 de Ariel y el #64 de Dolores también aclaran mucho. Pero justamente, la idea es leerlos y pensar un poco, no pasarlos de largo.

Me cago en éste puto blog. La chorrera (por no decir cagadera, que queda feo) de post inmediatos hace imposible que pueda colgarme del éxito de Hernán para meter un chiste mío (si pretendo que alguien lo lea, claro).
Como dijo TW, el mundial Gay si acepta heterosexuales en los equipos, una metida de pata Hernán, pero bue. Es que si uno se pone a pensar, la idea de que no sea así es un poco absurda. Imaginemos que en el Mundial Gay no aceptaran otra cosa que no fueran homosexuales ¿de que forma certificarían si los jugadores cumplen esta condición o no?
Listo, ése era mi comentario estúpido, ahora me siento realizado.

Xtian, quieres salir conmigo?
(ya vi que si no me apuro viene cualquier otra y me gana)

Yo a est@s chic@s l@s dejaría jugar pero en el fútbol femenino.
Hacía rato que no me reía. Me vino muy bien.
Un abrazo.

Independientemente de todos los comentarios , como siempre excelente. Lo que me rompió las pelotas es que en la publicación en “Diario público”, los gallegos te sensuraron la mención a Don Leopoldo Jacinto Luque. ¡que falta de respeto che!!!
Abrazo.

#78 y #88: lo repetiré sin descanso. En los diarios serios nadie quita ni censura ideas o frases escritas por el autor de una columna. Y si algún diario serio lo hace y el autor lo permite, el autor no es serio.
Tanto ‘Leopoldo Jacinto Luque’ como otros variaciones del texto original, fueron agregadas para la versión online.

En lo personal me tonto que las preferencias sexuales condicionen la vida social de un ser humano.
El futbol es un deporte de equipo. Para lograr un mayor rendimiento se concentran días y días sin salir de la concentración. Todos jovenes, llenos de testoterona. Con poca experiencia con mujeres (viven concentrados en lo mejor de la vida). Que consecuencia trae esto: quizás sean los jovenes mas bufarreros (diríamos en uruguay) o toquetones entre hombres que pueda haber entre gente que hace deporte. También los mas propensos a pagar por sexo (como no tienen experiencia). y sino observar el paradigma :ronaldo.
Otra cosa muy extendida es que los homosexuales no pueden ser militares. Si esto fuera así, Asia y la India no hubieron sido conquistadas por Alejandro Magno (quizás el mejor militar de todos los tiempos) Por si alguno no lo sabe le gustaban los hombres como caramelos.
En definitiva: que cada uno en su vida privada haga con su culo lo que quiera. Es su opción sexual. Tan válida como cualquier otra elección.

Excelente Orsai… llevo leyendo vuestros correos desde hace un buen tiempo… y este es el primer comentario que dejo… que interesante tema.
Mi opinión, ellos si pueden, pero no deben revolver su tendencia con el fútbol… que asuman el fútbol como hombres y que vivan su vida como quieran… pero en el campo de juego no, desde donde se compra el boleto y entrando por la puerta del estadio… somos millones de hombres desde el otro lado esperando ver fútbol de calidad, no “hombres bonitos”

#94 Daniel:
Daniel, no entendes nada man. Lee los comentarios anteriores, aunque sean largos. Yo se que el comentario fue hecho con buena intension, pero por comentarios como esos, es que necesitamos formar nuestros propios equipos, clubes, lugares, organizaciones, etc.
Yo creo que han habido grandes avances en los temas de la descriminacion contra los gays, pero a veces pareceria estar a anios luz. Cuesta mucho cambiar el punto de vista y ponerse en el lugar del otro. Y no hace falta ponerse en cuatro para estar en lugar del otro, aunque se lo recomendaria a mas de uno.
Para los que cree que somos todos mariquitas que salimos corriendo llorando: yo hace unos anios atras estaba en pareja con un ex boxeador, por supuesto nadie podia imaginase que ese macho era puto. Y lo mejor de todo es que si los machitos a los que cago a trompadas supieran que el era puto, ahora seguro se querrian matar. Aunque esto de para el chiste, hay que tener mucho huevo para ser puto y salir del armario. El futbol esta lleno de gays y bisexuales que ponen los huevos en la cancha pero no los tienes para vivir como realmente quisieran. Y algo mas, que mania de creer que somos todos mujercitas, cuando se van a dar cuenta que somos un monton y estamos mas cerca de lo que creen? y que los heteros ni se enteran que estamos ahi?
A mi el futbol no me interesa en lo mas minimo, sera que, como la homofobia siempre fue tan evidente, aprendi a no interesarme por ese deporte. Que un dirigente cabeza de tomate diga que los gays no pueden, no es importante, el problema es cuando los politicos dicen que los gays no pueden. Ahi es el problema, por que es cuando no tenemos derechos. En fin, no quiero empezar otra vez.
Chau

No quiero sonar moralista…. sólo que cuando decís que un sacerdote no “puede” pederasta por ley… creo que no es el mejor ejemplo. Porque en todo caso, por ley, no lo pupede ser ningún sacerdote, ni ningún hombre normal y corriente, ya que se trata de un delito penado por la ley.
En todo caso, se podría haber dicho que un sacerdote no “puede” ejercer el comercio, o que un hinrado marido no puede casarse con su amante -sin antes haberse divorciado de su esposa-, etc.
Independientemente de este detalle, me encanta cómo escribís.
Gracias!

marieta, los judíos y creo que los musulmanes, no pueden comer jamón….en realidad no pueden comer animales de pezuña partida, o sea, chancho y camello, y sus derivados………

Seburu, te debés estar volviendo gay, porque no festejaste el gol que implica hacer el comentario Nro. 100…

Es buenísimo meterse en la cabeza de algunos comentaristas y tratar de seguir la lógica de lo que dicen, es casi como subirse a una montaña rusa. La lógica del prejuicio es así de intrincada, intenta construir un razonamiento alrededor de una idea falsa, para sostener algo que ya nació torcido.
Tomemos el hilo de razonamiento “patada de Giunta”. La idea pareciera ser esta: los gays son todos afeminados, y eso implica sí o sí que son débiles físicamente y eso implica sí o sí que son cobardes. Esto se expresa muy claramente en los padres que le dicen al chico “no seas maricón” cuando vuelven llorando porque se cayeron del tobogán (maricón significa homosexual y también cobarde o “sensible”).
Retomo: como todos los gays son mariquitas cobardes que escapan aleteando al más mínimo peligro, el fútbol les es incompatible, porque claro es fútbol es ante todo pelea de patovicas pasados de rosca. O sea, para decirlo rápido: Giunta mata manfloro (con patada voladora).
Pero resulta que el fútbol no es solo la supervivencia del más pateador, o al menos no siempre. Sino el fútbol no sería fútbol, sino coliseo romano. Si en la pelea destreza versus fuerza solo ganara la fuerza, el fútbol perdería mucho de su belleza (acá viene todo el debate fútbol europeo versus fútbol sudamericano).
Si quieren imaginarse cómo esquiva un gay esmirriado y bailarín de ballet a los neandertales mataputos del barrio, miren como esquiva y escapa de los Giuntas de la vida el “delicadito” de Messi.
Run, Forrest, run.

Cita
[color = blue]#89 Epaminondas:
Otra cosa: lo de “un sacerdote no puede ser pederasta” como ejemplo de impedimento legal… como que está al revés, ¿no? NADIE puede ser pederesta “legalmente”, no sólo un sacerdote.
Por eso, imagino que quisiste poner “un pederasta no puede ser sacerdote”.[\color] (espero que resulte el código html).
Ciertamente es como dice Epaminondas. Un yerro lo tiene cualquiera.
Bueno, insisto en que no tiene nada que ver el género con la tendencia sexual. Los viejos tabúes deberían desaparecer de una vez para siempre. Parece que estuvieramos en plena Edad Media, la cual como sabemos se ha extendido hasta finales del siglo XX en cuanto a materia de pensamiento se refiere.

Los que piden tarjeta amarilla para un rival son todos putos.
Los que se tiran en el área para que les cobren penal tambien.

No sé qué habrá querido decir, pero yo tengo una sospecha: capaz que lo dijo con el mismo tono en que se afirma: “Las mujeres no pueden manejar”.
Son afirmaciones equivocadas, basadas lateralmente en fundamentos no tan equivocados.
De cualquier manera, salir a decir eso es de pelotudo; hay cosas que no se dicen.
Saludos.

Luego de la derrota de ayer de Estudiantes de la Plata en Quito se ha vuelto a tocar un tema discriminatorio en el fútbol muy popular en los últimos meses (tan popular en Sudamérica como el de la discriminación por la orientación sexual): En las ciudades de altura no se puede jugar al futbol profesional. En varias páginas argentinas que propone, con diferentes niveles de frontalidad, que el fútbol sea vetado en ciudades como Quito, La Paz, Bogotá, argumentando una ventaja deportiva que curiosamente no existió en todo el siglo XX y que recién empieza a consolidarse. Dirigentes, periodistas e hinchas mediocres (muy pocos por suerte) pretenden que se les devuelva su tradicional hegemonía cambiando las reglas del juego a su favor. Señores: Que el fútbol sea de todos. Amén.

uh Seburu… mejor gritá el gol del #100 y zitto la boca, porque con Xtian vas a perder…

Y ahora coincido con el segundo Xtian. Maaaaaarche un psicologo para acá!!!!!!!

sí, me retracto de todo lo que dije, perdón….
goooooool

epa epa, bajá dos cambios y además lee bien, menta, que estas hablando disparates histéricos….
además yo no soy protagonista acá….
Hernán, por favor borrame los comments…..estaba muy fumado

Bueno, Seburu, cambiaste el argumento y lo que dijiste. Primero dijiste que las mujeres aguantan menos y cuando se te muestra que eso no es cierto, cambiás lo que dijiste. Ahora no es que no aguanten el dolor, sino que cuando les duele, gritan, cosa que no es, por supuesto, una medida de aguantar más el dolor sino una decisión (por lo general) cultural, respecto a si expresarlo gritando o hacerte el machito, porque los machitos ni lloran ni gritan. Y es cierto, los hombres gritan menos, y también tienen más úlceras.
Es imposible rebatir tus argumentos móviles y no soy yo el que tergiverso lo que decís, eso lo hacés vos mismo sin mi ayuda. Por otro lado, para sostener tu argumento no solo cambiás lo que dijiste, sino que venís a decir que quizás el dolor del parto no sea gran cosa (o te refugiás en “es imposible medirlo”, raro, porque el resto de las cosas que decís tampoco son muy medibles, y eso no te frenó antes). Te iba a sugerir un simple experimento de la imaginación sacando algo de 3 kilos y medio y 20 centímetros de diámetro por algún orificio del cuerpo, pero no, mejor dejá. Cuando tu mujer esté pariendo, agarrale la manito y decile “no exageres, cuchi, a mí me cagaron a patadas el otro día en el fulbito” y sonreí plácidamente.
Ahora, me pongo a dudar respecto a otro punto. No me queda para nada claro que las mujeres resistan mejor a las patadas. Las mujeres pueden gritar y patalear cuando algo les duele, pero eso lo hacen cuando tienen un hombre al lado y quieren que les mate una cucaracha o una rata. Y sí, no se suman a rituales de exhibición de potencia que las dejan llenan de moretones con tanta facilidad, pero eso es quizás, como en el caso anterior, una simple muestra de mayor inteligencia o algún rasgo evolutivo

Y otra cosa, Seburu, esto da para un tratado a la esquizofrenia. No soy yo el que describe los mejores goles de la historia con metáforas sacadas de la danza. Lo he escuchado y leído toda mi vida, de Victor Hugo Morales y de cualquier otro relator deportivo. Metáforas que hablan de que X se eleva como un pájaro, de que “baila” a la defensa contraria, de que parece flotar en el aire, de que gira y balancea el cuerpo así y asá, la cámara lenta y la musiquita para mostrar ese matrimonio entre cuerpo y movimiento, que sí, tiene que ver con la danza, con el ritmo y con la embestida y la huida del baile.
Será que Victor Hugo, mi viejo y las 8.437 veces que escuché hablar de gente como Messi o Maradona hablaban de un baile que a vos no te pone nervioso, nunca de ballet, porque eso es afeminado e incompatible con el fútbol. Será que Messi y Maradona bailan malambo o polkas rusas.
Mirá que trato y trato eh, pero cada vez que salen estas discusiones, más que hablar de si se puede ser gay y jugar al fútbol o lo que sea, me parece que estamos explorando el espacio gigantesco de la inseguridad heterosexual, grande como la cancha de River, pero mejor no, mejor tiremos la pelota al córner.

“Y creo que las nuevas formas de la sexualidad le están haciendo daño a éste y a la mayoría de los deportes nobles” Nuevas formas de sexualidad??? Y desde cuándo la homosexualidad y la bisexualidad son nuevas?? Una mierda homófoba este texto.
Te leo siempre, a veces me hacés emocionar, otras veces me hacés reír y otras me hacés enojar porque no coincido con muchos de tus puntos de vista. Igual te leo porque creo que como lectores no siempre hace falta que estemos de acuerdo con la totalidad de las opiniones de nuestros autores…Saludos.

Yo creo que hay que dejar jugar a los gay, ya que van a ser los únicos que se van a romper el culo por el equipo.

Qué tiempo sin leer a los antiguos (más menos) Xtian, Seuro, Apl, Angel Gris, Elteta, MAestruli… etc… hasta me dieron ganas de comentar…
En cuanto a gays no tengo mucha experiencia… pero creo que Xtian dio en el blanco: Inseguridad Heterosexual, no hay algo que soporte menos que toda la parafernalia de “así pareces gay…” o no hago esto porque parezco…” definitivamente asqueroso…
Bien… saludos a todos… y me encantó el post anterior sobre Nina… se extrañaba a tu familia Jorge!!!

Xtian, con tus comentarios me estoy enamorando de vos! Yo vivo en Los Angeles, CA y queria proponerte lo siguiente: Que te parece si nos mudamos a espania, nos casamos y formamos nuestro propio equipo de futbol gay? y en el tercer tiempo, despues de comer choripanes y morcillas hacemos unos pas de deux?
Y por favor, quiero que algo quede bien claro: estan todos invitados!

Eres un profeta Hernán, tu escrito lo subiste a la red horas antes de que ocurriera el bonito escándalo de Ronaldo con los travestis.
Saludos desde la cosmopolita Campeche.

¡Diantre!…
Quería escribir PRI!!!!!
¡Pero se me adelantaron 135 putos!
(¿Será muy sutil?)

si, Carol, gusto de leerte… y si, la Barbie tienen razón… (esto último, es cierto y evidente, pero lo digo porque no vaya a ser cosa que el Jorge se acuerde de las amenazas que nos hizo a los comentarista, hace un tiempo…)

#135 Luis Quijote:
Luisito, pobre, tanto esfuerzo que hizo la mariquita quijotera para ser gracioso y no le salio.
Por lo menos pusiste tu blog asi todos los vemos, que suerte!
Gracias!

si #134… todo un profeta, miren lo q sale hoy aca
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/soy/1-43-2008-05-02.html
a proposito de pueblos chicos Y gays….

Me considero partidaria de los sabios comentarios de Daniel Lara y Xtian.
Aclaro Hernán: el post no me inspiró nada que comentar. A esta altura del partido decidí comentar, por la nutritiva polvareda que levantó.
Dentro de lo predecible, básico y débilmente argumentado que me pareció el post, al menos mantuvo la gran cualidad de la polémica y, rescatando a carol(130) y pal(139), lo más importante: motivó a la generación tradicional orsaisista para que volviera a la palestra. Güelcom bak y mis respetos.
Propongo que celebremos un mundial de fultbol donde sólo puedan participar mujeres miopes de 1,55 de estatura, discapacitadas en reflejos rápidos y orientación espacial y esencialmente torpes para todos los deportes (no lo digo por mi, sino por no excluir a las que así sean)
Saludos cariñosos desde Venezuela.

Pues eso.Que los primero que pintan la raya de “no se puede” y que se marginan creyendose con todos los derechos, cuándo alguien más los pone en evidencia ahí si está lo malo.
Resulta que nada más ellos pueden ponerse “los moñitos” pero si alguien más se atreven , santa maría madre de Dios!

#143 chori:
Chorisito, de verdad estas preguntando esto despues de 142 comentarios? Hace falta que te pida que leas todo lo que se escribio?
Si, hace falta.

Hernán, en otros posts, cuando se te señaló un error, lo corregiste. En este caso, hay un error en tu post, también, y aunque ya te lo señalé yo y varios otros, no lo corregiste. Decir que en el mundial gay solo pueden participar personas gays es falso. El link que pusiste de Clarín no dice eso, y la gente que organizó el mundial, tampoco:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_7018000/7018739.stm
Ya sé que es más sabroso para algunos lectores del blog (me guío por algunos comentarios) pensar que si querés jugar en uno de los equipos te hacen un test de mariconería estandarizado para medirte el nivel de rosa en la sangre, pero no, no es así. Y sería bueno que para bajar el nivel de energumenidad ambiente, y dado que mucha gente lee el post y nada más, que por lo menos en ese aspecto, y como lo has hecho en otros posts, corrijas el error.

Bueno, a ver… Hola soy Eugenia y soy homosexual, además soy madre, esposa, hermana, hija, recepcionista, estudiante frustrada de historia y no se cuantas cosas más. Pero la verdad es que no creo que la gente se presente diciendo nombre y colegio como en Feliz Domingo.
No estoy de acuerdo con que el mundial de futbol gay sea una forma de auto discriminación, creo que es más bien una forma de promoción que es distinto. Aunque sé que muchas veces los homosexuales nos autodiscriminamos, sin ir más lejos sé de muchas chicas que antes frecuentaban las mismas discotecas que yo que hoy por hoy estarían espantadas con la idea de que yo tenga un hijo, poruque ya antes se espantaban de solo saber que tenía amigos heterosexuales… y tal vez este loca pero no le pregunto la orientación sexual a la gente para que sean mis amigos. Ojo que también vivendo aquí en España conocí a un gay que no tenía ni un solo amigo heterosexual!!! Mira que es rara la gente!!!
Ahora otra cosa… quien es tan iluso como para pensar que no hay homosexuales que juegan al futbol en grandes equipos de grandes machotes heterosexuales. Jajajajaja
Saludos Hernan que sigas bien

¿Que me hiciste, Casciari?
Me devano “la neurona” (1) para responder al comentario #154 (adultfreind) que solo tenía un enlace y -previendo tu accionar-, al oprimir F5… ¡Pufff, lo borraste!
¿Y ahora que hago? ¡No lo voy a tirar…!
Pongo éste primero y “zafo”.

Gracias, Hernán

Qué diferentes las lecturas de una misma cosa. Si después de un mundial de fútbol gay terminan todos garchando, bienvenidos los mundiales. Si después de cualquier evento deportivo la gente (de todos los géneros y orientaciones sexuales posibles) se conoce, se toquetea y se ama: bienvenidos los eventos deportivos. Lo que cada uno haga con su intimidad no es asunto público (aunque miles y miles de blogs -incluído el mío- pretendan lo contrario, ja!).
Lo que sí tiene un sesgo público es la organización de un evento de unas determinadas condiciones y con unos determinados propósitos. Deviene de una decisión “política” (en el sentido amplio del término).
Según los organizadores, con el mundial se pretende derribar prejuicios y barreras. Mostrar que en el mundo gay-lesbo-trans (y otras tantas difiniciones) los chicos no se visten de tutú rosa para salir a la cancha (aunque si alguno quisiera ponérselo, estaría bien también). Y eso sin desmentir la bella descripción de Xtian (el rompedor de corazones) del ritmo, la cadencia y el sentido estético que tiene cualquier trabajo en conjunto, que comparto plenamente.
…
Tomando las lineas que ya se han tirado aquí, propongo que, si los descendientes de mapuches, comechingones o huarpes hacen un congreso de cualquier cosa (por ejemplo, de pymes o empresas familiares de pobladores originarios) lo “sabotiemos”, porque, “¿qué es eso de autodiscriminarse?”.
También podríamos hacer lo mismo si los pibes de la calle organizaran un evento de grafittis para chicos de la calle. “¿Por qué se segregan del resto?”
O, por qué no, escribamos artículos manifestando nuestra disconformidad dolida si un grupo de ex adictos a la bolsita algún día organizara un festival de “comida verde” para ex-adictos. “Un ejemplo más de autosegregación y victimismo”.
O sea: primero participamos de la segregación (con el lenguaje, con las prácticas, con las decisiones o inclusive más directamente), marginamos, acusamos y olvidamos. hacemos oídos sordos a la violencia. Desprotegemos. Silenciamos.
Pero una vez que los que estaban callados -acallados- tienen voz (una voz que canta a coro) nos enojamos, porque ¿qué es eso de cortarse solos?.
…
Los prejuicios, la segregación, la discriminación y la vulneración de derechos que han sufrido y sufren algunos grupos no debería sernos indiferente (entre los cuales, seburu, estamos también las mujeres, que hasta hace poco más de 50 años no podíamos votar; hace poco más de 20 años no teníamos la patria potestad de nuestros hijos; hace muy poco éramos pasibles de ser condenadas penalemente por adulterio en condiciones muy diferentes que los varones; hace unas pocas décadas éramos consideradas legalmente “incapaces de hecho” y nuestros bienes debían ser administrados por los varones; hace muy poco las violaciones en el matrimonio eran consideradas por muchos jueces parte del “débito conyugal” -por lo tanto permitidas-; todavía hoy algunos creen que somos lloronas, miedosas, “no guerreras”, y otros etcéteras).
Hay -creo- cierto deber ético de quienes están en una mejor posición (por ejemplo, de no discriminación) de no cerrar los ojos frente a quienes sí podrían estar sufriéndola.
Un mundial gay, para mí, tiene el valor de indicar: “Acá estamos. Estos somos. También jugamos al fútbol. Y no vamos a escondernos”.
Esa es, claro, mi interpretación del asunto. Independientemente de que después los pibes se conozcan -o no- en el vestuario, o comprando un choripán.
Independientemente, también, de las particularidades de cada persona y del deseo muy respetable de algunos (gays o no) de no participar de estos eventos.
Ya está, no escribo más.

Hernan:
A mí, (que ni de futbol ni de putos se todo lo que quisiera), me saca mucha risa leerte, asi que más que nada te escribo para celebrar la creatividad, la invencion y la mentira a la que me gusta someterme.
salodos.

De más está decir que escribir un blog argentino en España es otro caso flagrante de autodiscriminación. Organizar reuniones de bloggers argentinos es un alarde de separatismo. Insistir con la devoción hacia el dulce de leche, los sugus y Gardel en un medio que prefiere la paella y Paloma San Basilio es refregarle en la cara al otro preferencias personales, que solo deberían explorarse en privado.
Llama la atención que semejante grupo de gente que opta por autodiscriminarse después decida usar los beneficios de pertenencia a esa sociedad de la que decidieron autosegregarse o que incluso tenga el tupé, a veces, de señalar el trato injusto (a través del humor o la denuncia) a lo que se somete a algunos inmigrantes argentinos en España.
No se pueden tener las dos cosas al mismo tiempo: si uno decide conservar sus rasgos de identidad y se niega a asimilarse totalmente a la mayoría, no puede reclamar nada, sopena de que se dictamine unánimente que es un quejoso que se la buscó.

Ese señor puede decir lo que quiera, pero siempre van a existir homosexuales (declarados públicamente o no) en todos los sectores de la sociedad.
Me gustaría saber cuál sería su opinión si tuviera un hijo gay y quisiera jugar al fútbol (tal vez ya lo tenga y su hijo no se lo confiesa porque conoce la opinión del padre).

Los homosexuales no deben jugar el futbol. Tanta majaderia por esto. Además ellos, estan en otras cosas……

Xtian:
Sí tengo amigos gay y en un pueblo bastante jodido. Te cuento que no me desvela estar aclarando que soy heterosexual y sí lo hago (lo he hecho) cuando me invita a tomar algo un “osito mimoso”.
Por supuesto que tu respuesta me aclara mucho más las cosas porque en realidad tengo la suerte de reunir las condiciones para sentirme un indiscriminado: Casado con una mujer, heterosexual, clase media, morocho pero no grone, tez blanca, medianamente jóven (36), factores que en un pueblo de la provincia de Buenos Aires encastran en cierto stándar. Recordá que hice sólo una pregunta, si el organizar el fútbol gay no era una autodiscriminación. Es que el tinte humorístico de la propuesta, al menos para ciertos medios de comunicación ortodoxos, no fue tal y yo creí que el motivo principal era realmente el “fútbol”. Es que me gusta mucho el fútbol. Yo también te quiero pero en la ducha siempre me cago de frío.

Xtian: adhiero a cada uno de tus argumentos, no es habitual leer comentarios que reflejan un análisis tan agudo y certero sobre los prejuicios hacia la “subcultura homosexual”. Una pena que muchos participantes de este post no se tomaran el trabajo de leer cada uno de tus excelentes alegatos y siguieran aferrados a su autismo machista.
Lo diferente, por extraño genera un rechazo automático, esto puede ser entendible hasta cierto punto, lo que no tiene ninguna justificación es persistir en la ignorancia de lo que se desconoce y de condenarlo sin ningún juicio valorativo que no sea el que le dicte el mandato grupal. Ahí se abre la brecha de la inseguridad heterosexual, el individuo se siente cómodo identificado con la mayoría hegemónica y teme que por comenzar a interpretar las necesidades de ese otro diferente, sea asimilado a éste y por lo tanto expulsado del grupo al que realmente pertenece.

grande hernan… primera vez que escribo un comentario asi que puede salir cualquier cosa
primero que todo el chiste obvio… el tal de moggi ese de lo que se preocupa es de ese gay que quiere jugar de cuatro (y si, avise antes por las dudas) o el siete bien abierto (me lavo las manos nuevamente)…
Esta todo bien pero como un gay con sus pañuelitos al cuello y sus ropas ajustadas puede enfrentarse a un bá de mi paisito? Me imagino y solo veo un par de uñas pintadas y un rostro maquillado esparcidos por el campo de juego… o un corner donde vaya el Chengue Morales con sus clasicos codazos para abrir camino para el cabezazo? No se si en Italia podran jugar pero definitivamente en Uruguay no lo podrian hacer.
Saludos desde Bella Union Artigas al norte del querido paisito llamado Uruguay!!!
Sos un grande

173avo!
Todavía no comprendo esa carrerilla por ver quién firma primero.
Cosa de putos.

A los interesados les dejo acá dos contratapas de Página 12 que me parecen excelentes para ilustrar lo que sostuve en mis últimos comentarios. Cierta intelectualidad borracha de los Simpsons y Seinfeld que piensa que cualquier cosa políticamente incorrecta es inteligente en sí. Bueno no, a veces, demasiadas veces, lo políticamente incorrecto es idiota.
Hace casi exactamente 10 años José Pablo Feinmann publicó una contratapa en Página 12, en el medio del conflicto entre los vecinos de Palermo y las travestis. Feinmann optó por lo políticamente incorrecto: darles con un palo a las travestis. La nota, vergonzosa, está acá.
Sandra Russo le respondió al día siguiente, y lo hizo de goma con una elegancia envidiable. Una joyita.
Hoy, 10 años después, los Feinmanns siguen pululando.

Feinmann es un intelectual. Y lo que escribió lo escribió en una contratapa. O sea, no es lo mismo que martillarze un dedo y decir “la puta que lo parió”. Así que no, tu símil no tiene nada que ver.
Y no sé qué significa “tipo jodido”. Sí se lo que es un comentario homofóbico y soft fascista, como lo define Sandra. Y a Feinmann no se le “escapó” un comentario, sino que metió 15 cosas insultantes y discriminatorias, citó a Nietzche, invocó a Boogie, etc. ¿Tanta, pero tanta rosca, Feinmann, para qué?
Sandra no se equivoca para nada en lo que dice. Mucho de los que se autoetiquetaron de “revolucionarios” (hippies, Fidel Castro, montoneros), tenían una idea de género y de sexualidad totalmente neandertal. Feinmann, con esa contratapa, lo dejó clarísimo.
Si vas a defender a Feinmann como humanista y buen tipo, y vas a usar esa contratapa, te felicito. Vas a necesitar hacer más contorsiones que una de las chinas del Circus du Soleil.
La verdad, en este caso, es otra. Todos somos permeables a los prejuicios. No solo la gente que no hizo la primaria. Todos. Todos somos permeables a la estupidez. Yo estoy seguro de tenerlos. Nadie está a salvo. Y por eso agradezco cuándo me educan al respecto.
Feinmann a veces le pega. Yo leí varios de sus libros, y me parece un tipo lúcido. Pero a veces, no siempre. A veces, como todos, dice idioteces. Nadie tiene comprado el bronce, por lo menos para mí.
Y por otro lado, ¿tanto pero tanto lo conocés a Feinmann? Yo me acuerdo de cuando fue al programa de Fantino. La consigna era llevar tu libro favorito y explicar por qué era tu libro favorito. Había varios invitados. Algunos llevaron La isla del tesoro, otros Scott Fitzgerald. Feinmann levó su propio libro: La sombra de Heidegger. En cámara bardeó a a Fantino porque se confundió el título con “A la sombra de Heidegger”. Feinmann le dijo: “Es un filósofo, no un árbol”. Y después explicó, en serio, que su libro favorito era su propio libro y agregó que él: “aprendía a escribir leyéndose”.
No sé si es buen tipo o no. Tampoco me interesa. Yo no busco amigos cuando leo, busco miradas. Hay que leer críticamente, sino leemos a la gente como vota la gente en yanquilandia al presidente, no debido a su inteligencia y a sus opiniones, sino decidiendo a cuál de los candidatos invitarías a comer barbacoa a tu casa.

Yo creo que los empresarios no pueden formar parte de los clubes, que la juve es un asco, que el fútbol profesional se puede ir a la mierda y que los italianos están para atrás, incluso peor que los españoles